Dante

Memberikan Informasi Toto dan Berita Dunia Tercepat

‘Hadiah’ uang tunai dan taktik senjata: masalah musik dengan NFT

Bydante

Apr 8, 2021
'Hadiah' uang tunai dan taktik senjata: masalah musik dengan NFT

Sama seperti konser streaming langsung yang dipindahkan dari esoterik ke di mana-mana dengan kecepatan ringan kali ini tahun lalu, NFT (token yang tidak dapat dipertukarkan) tiba-tiba ada di mana-mana dalam musik. Seniman termasuk Gorillaz, Calvin Harris, dan Kings of Leon semuanya ikut serta dalam mencari utopia seni-teknologi – dan pembayaran.

Pada akhir Februari, Grimes menjual 10 karya seni digital sebagai NFT seharga $ 6 juta, sementara Deadmau5 telah menawarkan bundel termasuk musik dan karya seni kolaboratif. The Weeknd menghasilkan $ 2,2 juta dengan menjual karya seni digital dengan klip lagu baru, serta satu karya yang menyertakan lagu lengkap, yang menurutnya tidak akan dirilis di tempat lain di masa mendatang.

NFT adalah token digital yang ditautkan ke nilai berwujud atau tidak berwujud – seperti foto, gambar, video, lagu, atau pengalaman seperti berkolaborasi dengan artis atau tiket VIP. Token diamankan menggunakan teknologi blockchain yang tidak dapat dirusak atau diretas. NFT tersebut dapat dijual atau dijual kembali, terutama di blockchain Ethereum (jaringan terdesentralisasi untuk berdagang dengan Ether, mata uang kripto terbesar kedua setelah bitcoin), dan dilengkapi dengan sertifikat kepemilikan yang mengkonfirmasi asal eksklusivitas atau keunikannya.

Terlepas dari keterlacakan yang jelas, masih ada ketidakpastian yang sangat besar tentang bagaimana hak dan kepemilikan pencipta asli – dari penulis lagu dan produser hingga musisi sesi – berlaku dalam penjualan NFT yang mencakup musik. Seorang penulis lagu di belakang trek dengan puluhan juta aliran menemukan diri mereka di tengah-tengah debat ini.

Grimes mengumumkan NFT-nya untuk dijual di Twitter. Dia menghasilkan $ 6 juta. Foto: Twitter / @Grimezsz

Berbicara secara anonim karena mereka sedang mempersiapkan tindakan hukum terhadap penjual, mereka mengatakan lagu yang mereka tulis bersama dijual sebagai bagian dari paket NFT dengan harga dilaporkan melebihi $ 10 juta. Baik mereka maupun penerbit musik mereka tidak diberi tahu sampai vendor menghubungi mereka dengan tawaran “hadiah” tunai yang berhasil mencapai 0,07% dari penjualan yang dilaporkan. Terlampir adalah kontrak yang membebaskan klaim apa pun di masa mendatang atas NFT atau bagian dari penjualan ulang apa pun. “Meskipun saya berulang kali meminta mereka menjelaskan bagaimana mereka bisa menghitung ini, mereka tidak akan mengungkapkan berapa banyak uang yang dihasilkannya,” kata mereka.

Tidak ada preseden yang nyata. Musik yang dijual dengan cara ini cenderung merupakan karya baru khusus untuk penjualan NFT, bukan lagu lama yang telah dirilis secara komersial. Para penulis lagu semakin menyerukan bagian yang lebih adil dari pendapatan streaming, serta diakhirinya taktik lengan kuat di mana bintang pop besar mengambil potongan royalti penulisan lagu yang tidak terlibat secara tertulis: perampasan lebih lanjut atas hak mereka kemungkinan besar akan terlihat sebagai tidak berperasaan.

Cliff Fluet adalah partner di firma hukum Lewis Silkin dan tidak mewakili salah satu pihak. Dia mengatakan argumen dari para penjual NFT mungkin karena mereka tidak menjual musiknya, tetapi pengalaman yang lebih luas. “Penjual mungkin berdebat sampai wajah mereka membiru – dan mereka mungkin benar – bahwa sebagian besar nilainya bukan untuk musik; sebagian besar nilainya adalah untuk pengalaman, kelangkaan token, dan banyak komponen serta penghargaan dalam NFT. ”

Penulis lagu prihatin bahwa dalam menerima “hadiah” mereka bisa jadi melanggar perjanjian penerbitan mereka di mana penerbit biasanya perlu terlibat dalam – dan mendapatkan bagian dari – semua negosiasi komersial dan lisensi. Mereka juga menganggapnya sebagai pembelian sebagai lawan dari perjanjian lisensi. “Saya tidak akan pernah langsung menjual musik,” kata mereka. “Anda dapat meminta periode eksklusivitas, tetapi saya rasa tidak ada penerbit atau penulis lagu yang akan berkata, ‘Ya, tentu saja, pergilah dan ambillah selamanya.’”

Mereka menyarankan bahwa pengaturan waktu perpindahan ini tidak dapat diabaikan mengingat berapa banyak musisi yang masih berjuang setahun menuju pandemi global. “Reaksi pertama saya ketika saya menerima email adalah berpikir betapa murah hatinya ini,” kata mereka. “Saya tidak memiliki banyak pekerjaan selama setahun terakhir dan ini terasa seperti alam semesta akhirnya memberikan sesuatu. Ada orang yang naif atau baru mengenal industri ini, yang akan segera menandatangani kontrak. Penjual bermain dengan mentalitas itu – bahwa mereka hanya perlu menandatangani sedikit kertas ini untuk mendapatkan bayaran. ”

Fluet menyarankan inti dari apa itu NFT tidak harus berubah, tetapi mereka yang menjualnya harus lebih tepat dalam niatnya. “Siapa pun yang mempertimbangkan untuk menjual NFT perlu menjelaskan dengan jelas apa yang tersedia dan tidak tersedia melalui NFT, berapa proporsi nilainya untuk itu dan mendapatkan hak yang sesuai,” katanya. “Anda harus memilih jalur. Anda harus tahu apa yang Anda jual. ”

Dia mengutip contoh Nathan Apodaca, yang berusaha menjual NFT dari video TikTok viralnya di mana dia bermain skateboard sambil meniru Dreams oleh Fleetwood Mac, tetapi mengklaim potongan yang dia tawarkan kepada Warner Music Group dan Stevie Nicks untuk memasukkan lagu itu ditolak, jadi harus menghapusnya dari video. Pada akhir Maret, ia memulai tawaran di Rarible.com dengan harga $ 500.000, tetapi belum memastikan apakah lelang tersebut telah memenuhi harga cadangannya.

Ini adalah hari-hari awal untuk NFT dan musik dan kesalahan – serta taktik hukum yang berat – tampaknya tak terhindarkan sampai ada lebih banyak preseden yang ditetapkan dan persyaratan transparansi yang lebih besar. Untuk saat ini, bagaimanapun, seniman dan seni mereka takut menjadi perhatian sekunder karena hype teknologi mulai berlaku.

Di Posting Oleh : Hongkong Prize